Board logo

標題: [【轉貼好文】] 觀念正確 [打印本頁]

作者: 琛哥.    時間: 2014-9-12 09:48     標題: 觀念正確

一個年輕漂亮的美國女孩在美國一家大型網上論壇金融版上發表了這樣一個問題帖:我怎樣才能嫁給有錢人?+ t0 i! J% @7 m  O3 F% o: o  W# c
& r) F/ N4 L$ e" s7 P0 u, O
「我下面要說的都是心裡話。本人25歲,非常漂亮,是那種讓人驚艷的漂亮,談吐文雅,有品位,想嫁給年薪 50萬美元的人。你也許會說我貪心,但在紐約年薪100萬才算是中產,本人的要求其實不高。& k. X1 J" E. G/ Z7 V
2 V9 j& Z1 m$ w% e) i
$ [4 |0 N2 r2 b2 z/ o; C
$ m/ r2 `$ S" k6 M
這個版上有沒有年薪超過 50萬的人?你們都結婚了嗎?我想請教各位一個問題——怎樣才能嫁給你們這樣的有錢人?我約會過的人中,最有錢的年薪 25萬,這似乎是我的上限。要住進紐約中心公園以西的高尚住宅區,年薪25萬遠遠不夠。我是來誠心誠意請教的。有幾個具體的問題:一、有錢的單身漢一般都在哪裡消磨時光? (請列出酒吧、飯店、健身房的名字和詳細地址。)二、我應該把目標定在哪個年齡段?三、為什麼有些富豪的妻子看起來相貌平平?我見過有些女孩,長相如同白開水,毫無吸引人的地方,但她們卻能嫁入豪門。而單身酒吧裡那些迷死人的美女卻運氣不佳。四、你們怎麼決定誰能做妻子,誰只能做女朋友? (我現在的目標是結婚。)」——波爾斯女士8 f- @) `* g+ k! s( e/ n* v, s

  z3 Z" f3 [3 y: z, p下面是一個華爾街金融家的回帖:
" \  s+ G  A$ M5 I4 }
# G/ C5 v. P- D, X
6 k" O; t' b+ H0 B5 ?「親愛的波爾斯:我懷著極大的興趣看完了貴帖,相信不少女士也有跟你類似的疑問。讓我以一個投資專家的身份,對你的處境做一分析。我年薪超過50萬,符合你的擇偶標準,所以請相信我並不是在浪費大家的時間。
4 R) E& H; H; x# f& }* x! k* A& z( b
從生意人的角度來看,跟你結婚是個糟糕的經營決策,道理再明白不過,請聽我解釋。拋開細枝末節,你所說的其實是一筆簡單的「財」「貌」交易:甲方提供述人的外表,乙萬出錢,公平交易,童叟無欺。但是,這裡有個致命的問題,你的美貌會消逝,但我的錢卻不會無緣無故減少。事實上,我的收入很可能會逐年遞增.而你不可能一年比一年漂亮。
# b9 x) f% e2 @" M' a& O0 E! ]  ~- M1 M, s; ]2 m* n# @8 Y
因此,從經濟學的角度講,我是增值資產,你是貶值資產,不但貶值,而且是加速貶值!你現在25,在未來的五年裡,你仍可以保持窈窕的身段,俏麗的容貌,雖然每年略有退步。但美貌消逝的速度會越來越快,如果它是你僅有的資產,十年以後你的價值甚憂。$ o9 ~+ _, P" N7 c' B

% Z  T7 X' z7 a! O; N用華爾街術語說,每筆交易都有一個倉位,跟你交往屬於「交易倉位」(tradingl position),一旦價值下跌就要立即拋售,而不宜長期持有——也就是你想要的婚姻。聽起來很殘忍,但對一件會加速貶值的物資,明智的選擇是租賃,而不是購入。年薪能超過50萬的人,當然都不是傻瓜,因此我們只會跟你交往,但不會跟你結婚。所以我勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。順便說一句,你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人,這比碰到一個有錢的傻瓜的勝算要大。
( k* [  a9 i! Z& B5 t
! q% l2 j8 L2 K, v( F% I希望我的回帖能對你有幫助。如果你對「租賃」感興趣,請跟我聯系。」——羅波.坎貝爾(J·P·摩根銀行多種產業投資顧問)
% W% `' a0 `0 M- Z% n* Q# z- q* K[attach]625557[/attach]
作者: bruce815    時間: 2014-9-12 10:13

難怪越老越有錢,娶的老婆越年輕.......* z: K# z& q9 y' ^  L
買的魚也越水^^7 e' p& U2 d& z; u/ \6 P9 E
不愧是琛哥!!
作者: 琛哥.    時間: 2014-9-12 10:43

回復 2# bruce815 : C, i8 T4 u5 a* H9 h% b

) n% U$ i& _' ?9 f! o/ V( ]* n' g+ l: R兄弟好說,好說....
! @5 @+ C" X8 a9 p( [; p: v( m! O  j* c, E% W7 P. M
最近看到一則新聞剛好與金融事件有關7 T# [0 ?5 D3 ~" d; `4 h+ t9 o) I2 E
  T& W$ B3 o, w
因為確認「通貨緊縮」,歐洲將實施QE' H5 u. ~, L9 j0 e) |( O8 k

) w( U8 n6 Q; {* ?" }& R剛好緊接著在美國向市場丟出四兆美元後( C7 n, S* u( k6 X/ s
' L1 K' [/ j) J5 s) |, C0 |
受「通貨緊縮長達二十年之就的日本,此刻正如火如荼地擴大QE之際....* {  x1 G- |/ L8 V: {% s3 d
" F% w7 ?% W  A$ z
曾被譽為世界雙引擎之一的中國股市還未達2006年創下高點的 三分之一
7 N/ ], n7 h' N) P6 V0 H+ k% }! f3 Q7 Z- f& n
可是很多台廠業績卻是一直創新高
; ?, [+ V$ k* r/ K' ~& e/ G: m. a1 K* f% ~6 S# t: m
我在想:他們的「貨物」都是被外星人訂走了嗎(?)! o  Z; t/ \2 K+ b  ~( c$ B' m
8 u/ q, X9 X& E9 K0 F+ S
隱約感覺到真正的「貨幣戰」即將開打2 L' s% x5 i$ o/ ]- R
% D$ u& Q9 ~! A" z2 h
我要說的是:美國人真的好厲害,導了一場好戲,領了高額的酬勞還能全身而退到一旁嗑瓜仔看好戲。! U" M- C* K4 E: V$ D

' N: Z. L% E9 j/ {. |9 y: n& `$ I6 R. w# W5 c

作者: bruce815    時間: 2014-9-12 11:13

假收購,真炒股,政府帶頭做^^
作者: 琛哥.    時間: 2014-9-12 11:21

假收購,真炒股,政府帶頭做^^% B' t& l8 W: v9 Z0 X: J! ]8 l
bruce815 發表於 2014-9-12 11:13
% B  K/ b7 b* p, H* ^
) \. q% X$ O$ [+ a

5 p. p; e' {: ~* }, d4 L2 t9 _, m: H
: R% M5 |1 X5 Y8 T  L1 j: P真正業內聽到「通貨緊縮」無不打寒顫
$ g7 _" Z+ J( d( T; D1 y& k
4 s$ I" e8 ~; ]! _, w0 k3 b6 A通貨緊縮可視為經濟的cancer
9 g& g; \9 a& y; r. p8 m& Y+ R
1 n! _2 Z$ J  I1 C" N- x6 Z景氣翻揚伴隨而來的因該是「溫和的通貨膨脹」。
& _9 S+ q+ q  H1 S3 P
+ b; [6 F' L: D1 M: U4 P! ]$ n; |結論 :   「有人說謊」。( V* |/ r1 v+ Z- H& T
% }, W; p+ C1 ^  a. ~& o
......哈哈哈!
作者: rossetti12    時間: 2014-9-12 15:29

好文章 ~ 多年前看過 ~$ _7 V' p) ~( h1 |
現在再看感覺又不一樣了 ~ 呵呵!% S4 h4 |( {$ D( E: U: M$ x! [
謝謝您的分享
作者: 琛哥.    時間: 2014-9-12 16:30

回復 6# rossetti12 , [" u" R; k, D8 o( g

& [2 k/ J* Z3 _5 I從金融家以理財角度邏輯性的論述( Q  D2 Q1 V; K% K' a
9 d% i% _. |2 k$ L$ \: F
事情往往可以更現實呈現原貌,挺有趣的
作者: 85609628    時間: 2014-9-12 17:37

感謝分享
作者: swq9w0    時間: 2016-11-7 10:37

謝謝提供,繼續努力!




歡迎光臨 水族寵物龍魚專業網 (http://home.cfish.idv.tw/) Powered by Discuz! 7.2